开始：金融时报

　　7月15日上昼，曾备受温文的工行“2.5亿元入款‘不翼而飞’”一案迎来新发达，两边当事东谈主在南宁市青秀区东谈主民法院进行把柄交换。

　　北京安剑讼师事务所讼师周兆成，行为原告储户方代理讼师到场。据周兆成在微博等公开渠谈发布的案件信息，本次原告场地法庭提供36组把柄，主要证实银行存在紧要裂缝。

　　工行代理讼师向法庭提交了9组把柄，证实银行经由合规，存单后面仍是见知风险，储户耗损是坐法导致的，与银行无关。

　　在周兆成看来，尽管原告方以为储户存单是由梁某坐法导致，然而，银行仍需对资金安全负更高的安全保险义务，聚积最高法案例、引导案例169号等法律解释实施，他以为银行对储户本金及利息应该承担连带补偿包袱。

　　《金融时报》记者珍惜到，2022年，一谈对于“工行2.5亿入款‘不翼而飞’”的案件引起了社会无为温文。

　　据悉，2018年9月至2019年5月，工商银行南宁分期骗命主谈主员梁建红以“为贷款企业作念入款孝敬”为由，通过3名中间东谈主接收有闲置资金的客户到该行办理大额入款业务，并同意除频频银行大额入款利息外，疏淡支付给中间东谈主每月4.5%傍边的收益。为奏凯窃取储户存单款，梁建红还指使下属时某伪造存单等银行票证，趁储户不备替换真正存单。

　　据统计，梁建红谋略窃取28名被害东谈主约2.53亿元入款，裁撤已返还部分款项，案发后仍有约1.2亿元未奉赵。

　　2021年11月19日，南宁中院作出一审判决：梁建红因犯盗窃罪、乱来罪、伪造金融票证罪等，被判处无期徒刑；时某及另两名案犯隔离获7至15年不等有期徒刑；责令各被告东谈主退赔各被害东谈主的经济耗损。

　　对于工行在此次案件中的包袱，判决书中示意，“梁建红原所属单元是否是退赔包袱主体并不在本案审理限度之内，本院不予评判。”

　　2024年7月，涉事储户蔚某告状工行南宁分行、工行南宁分行民族支行、工行南宁分行枫林路支行，央求法院判令三被告支付入款本金54万元及利息。

　　记者了解到，因案件波及储户繁密，经法庭与原告方疏浚，决定中式蔚某的情况行为典型案例先行审理。由于本案紧要，7月15日两边在法庭进行把柄交换，择日将开庭审理。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱剪辑：曹睿潼