登录新浪财经APP 搜索【信披】检察更多考评等第

专题：娃哈哈遗产争夺首战成果出炉：宗馥莉，输了

　　8月1日摄于香港高级法院 摄/成孟琦

　　8月1日，香港高级法院对宗庆后眷属财产纠纷案进行内庭聆讯，批准对信赖钞票的保全令，并条目被告宗馥莉等表露汇丰账户

　　文|《财经》特约撰稿东谈主 李莹 成孟琦

　　剪辑 | 杨立赟 杨秀红 朱弢

　　8月1日下昼4点，娃哈哈创举东谈主宗庆后眷属的财产纠纷案在香港高级法院进行聆讯。

　　当日，过百东谈主的军队列队恭候着51号审讯厅大门的怒放。关联词，上百东谈主并未比及开庭审理，由于此案当值法官正处于放假情状，现场仅有一方代表到场领取判决成果。随后法院责任主谈主员初始终结列队军队，等候多时的媒体赶快伴随领取成果代表离开法院大楼行至金钟谈上，但对方全程侧目研究。

　　三名原告辞别是自称宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌、宗婕莉、宗继盛；第一被告是宗庆后婚生女宗馥莉，第二被告是宗馥莉法例的Jian Hao Ventures Limited（下称“Jian Hao”）。

　　当寰球午6点，香港高级法院公示了该案的聆讯成果：

　　法庭批准钞票保全令（Preservation Order），禁止被告索要或典质汇丰账户内的钞票。允许账户不时进行投资操作，但不得移动或设押。

　　法庭批准信息表露令（Disclosure Order），被告需表露汇丰账户的最新余额，表露2024年2月2日以来钞票的变动、去处及交游细节，以及108.5万好意思元资金的具体流向。

　　此外，法庭作出一系列其他决定，包括被告需支付原告的诉讼用度（含讼师费）。保全令捏续至杭州诉讼终结或法院进一步领导，这是为了确保杭州中院审理技能，争议钞票（18亿好意思元）不被移动，为曩昔判决履行提供保险。 

　　宗庆后于2024年2月2日辞别立下了两份遗嘱，其中一份涉过头特定的国际钞票，但未涵盖Jian Hao过头钞票，另一份则涉过头在中国内地的境内钞票。这两份遗嘱均未说开端告宗继昌等三东谈主和其母亲杜建英。

　　根据判决书中提到的三份要害字据，宗庆后条目为宗继昌等三东谈主各设7亿好意思元信赖，何况录用宗馥莉建树。宗馥莉甘愿建树信赖，宗继昌等东谈主甘愿不挑战遗嘱服从。

　　纠纷在于，宗继昌等东谈主指控宗馥莉拖延建树信赖，收场签署文献，且未经授权移动账户资金。法院文献夸耀，限制2024年5月31日，Jian Hao Ventures Limited在香港汇丰银行账户捏有17.99亿好意思元（折合141亿港元），主要包括债券过头他固定收益钞票，以及部分现款和如期入款。限制2024年5月，约有110万好意思元从该汇丰银行账户被转出。

　　宗继昌等东谈主诉讼策画在于保全在汇丰银行账户内钞票，条目宗馥莉履行父亲遗嘱，支付数百万好意思元的钞票利息，并补偿他们因资金移动而碰到的亏空。

　　早在2024年12月，宗继昌、宗婕莉、宗继盛三东谈主便向香港高院恳求了针对宗馥莉的临时禁令，以禁止她解决、处理或减少在汇丰银行的钞票价值。法院在审阅原诉传票、原告方及讼师阐发书、原告甘愿书等字据辛勤后，向被密告出了临时禁止令。

　　自后，代表宗馥莉的讼师标明，她并不承袭这些字据，又强调她未始接获过宗庆后的辩论指引。法官则默示，回想我方的敕令可能会纷扰杭州法院的案件，晓谕将在约两个月后作出判决。

　　北京中银讼师事务所讼师杜东林对《财经》默示，香港的聆讯包括程序和实体审理，内容和花样相对活泼和平日。其中程序性聆讯主要针对案件中的诉求是否法院受理范围，大致部分诉求需要经过其他有权机构的认定等。内地的精采庭审主如果针对实体审理，内地庭审与判决两个依次辩论细致。

　　中国商贸磋商有限公法令务总监、香港注册国际讼师张旭君对《财经》默示，今天是判决不时保全汇丰账户的钞票，支捏原告请求，属于确权类裁决，其中枢策画是防患争议钞票在诉讼技能被失当解决，从而保险后续法令程序的公平性。本次娃哈哈信赖案香港高级法院的判决会成为国际判决的参考。

　　张旭君超过提到，从判决书的细节来看，此前商场忖度的娃哈哈辩论眷属信赖本体上并未精采建树，这少量在判决书中有明确的信息支捏。她进一步分析称，香港四肢国际金融中心和信赖法律施行熟悉的地区，这次判决将为其他触及离岸钞票和眷属信赖的纠纷提供热切参考，但这并不料味着宗家遗产纠纷的终结，“真确的要害构兵可能还要聚焦于杭州中院的审理成果，那处将决定钞票的最终包摄和承袭权的阐发”。

　　在公众视线里，宗馥莉一直被视为宗庆后的独女。宗庆后其东谈主，则是朴素的“布鞋首富”形象。辩论诉讼揭露了宗氏眷属的财产之争。

　　在香港案件进行的同期，宗继昌等三东谈主还在杭州的法院对宗馥莉拿告状讼。

　　香港高级法院的这次判决天然仅仅一个阶段性成果，但其意旨禁止刻毒。从法律层面来看，它为跨境遗产纠纷中钞票保全的处理提供了施行规范，尤其是在触及离岸公司和境外账户时，如何通过法令程序防患钞票移动，保险后续诉讼的凯旋进行，这份判决给出了具体的操作旅途。

　　从生意层面来看，此案流露了眷属企业在传承策划中可能存在的风险，尤其是当钞票散播在多个法令统帅区、家庭成员相干复杂时，若短少了了、严谨的传承决策，很容易在创举东谈主离世后激励纷争。张旭君讼师提到，信赖的建树和履行是一个永久且复杂的经过，触及录用东谈见解图的明确、钞票的正当移动、受托东谈主天禀的阐发等多个依次，任何一个依次的松驰都可能导致信赖无法收效。在本案中，宗庆青年前虽有建树信赖的意愿，但并未完周密部法定程序，这为后续的纠纷埋下了隐患。这也给其他眷属企业敲响了警钟，在进行钞票策划时，不仅要明确分拨意愿，更要确保法律程序的完备性。

　　值得驻扎的是，香港的判决并非这场纠纷的非常。正如张旭君所言，真确的大战很可能在杭州中院伸开。

　　从更宏不雅的视角来看，此案也折射出中国民营企业在传承经过中濒临的共性问题。跟着第一代企业家迟缓老去，企业传承成为绕不开的话题，而眷属里面的利益分拨、承袭权阐发、钞票跨境料理等问题不时交汇在一皆，锻练着眷属的灵巧和法律的完善进程。娃哈哈四肢中国饮料行业的龙头企业，其传承经过中的鬈曲具有一定的代表性。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱剪辑：刘万里 SF014